Robert Enke - Sonderpost

*
In diesem Post wird nicht viel stehen; der 9.11.2009 spricht für sich genug Worte.

~ Ehre dem Ehre gebührt ~

Der Mensch ist leider nicht naiv

Der Mensch ist leider nicht naiv, der Mensch ist leider primitiv. Marius Müller-Westernhagen. Was bedeutet das?
Vertrauen ist das heutige Schlüsselwort. Denn wie stark ist das Vertrauen in einen anderen Menschen für uns? Können wir anderen Menschen überhaupt zu 100 Prozent vertrauen?
Ich glaube nicht. Wir Menschen sind dazu einfach nicht fähig! Es liegt in unserer Natur. Denn wir sind primitiv!
Seit Anbeginn der Zeit ist es des Menschen größter Trieb das eigene Überleben zu sichern. Ist ja auch irgendwie verständlich. Grundprinzipien des Überlebens sind nun einmal, dass man atmet und Nahrung zu sich nimmt.
Menschen haben den Vorteil, dass sie kommunizieren können, daher können sie sich organisieren und gegenseitig helfen ihr Überleben zu sichern und sonstige Bedürfnisse zu erfüllen. Jedoch was wäre wenn nur Nahrung für eine Person da wäre, trotzdem aber zwei Menschen da sind? Natürlich wird ein Mensch in dem Moment egoistisch, um das Überleben zu sichern. Und hier aktiviert sich eben normalerweise die Skepsis eines Menschen gegenüber dem Anderen. Denn egal was dieser jetzt sagt, man dürfte es ihm nicht glauben, denn es ist ein K.O.-Spiel mit zwei Teilnehmern! Wiederrum heißt das nicht, dass Menschen nicht edelmütig sein können! Ich will damit sagen, dass evolutionstechnisch Vertrauen in so einer Situation unwahrscheinlich wäre. Natürlich kann es sein, dass der Andere zum Beispiel sehr alt ist und einsieht, dass der Jüngere überleben muss, jedoch ist es aus Sicht des Jüngeren nur ein Verwirrspiel.
Wie es schon Marius Müller-Westernhagen sagte, der Mensch ist leider primitiv. Ja, und leider auch nicht naiv. Denn was wäre wenn er naiv wäre? Der Mensch würde alles glauben. Jetzt denkt man sich, dass das doch gar nicht funktionieren kann. Dazu mussman sich aber im Klaren sein, dass jeder naiv ist. Somit würde sich das ausgleichen. Tja, wäre es also wirklich besser wir wären alle naiv?
Aus meiner Sicht gibt es eine Möglichkeit hundertprozentiges Vertrauen zu erlangen. Die absolute Gleichheit. Das hört sich jetzt sozialistisch an, aber schon einmal vorweg, da es nur pure Utopie ist, würde ich ihm nicht so eine große Bedeutung zuordnen. Die absolute Gleichheit würde bezwecken, dass kein Mensch dem Anderen versuchen müsste einen Vorteil zu nehmen, weil es keine Unterschiede gibt. Dadurch kann man den anderen Menschen vertrauen, da man nichts mehr zu befürchten hätte.
Im Prinzip lautet mein Fazit, dass hundertprozentiges Vertrauen unwahrscheinlich, aber nicht unmöglich ist. Zudem handeln Menschen auch edelmütig und lassen anderen den Vortritt. Also, lasst euch nicht beirren und definiert euch selbst den Begriff Vertrauen!

Natürlich sehe ich selbst mit, dass dies eines der gewagtesten Hypothesen meines Blogs ist, jedoch habe ich mich dazu entschlossen diesen zu veröffentlichen, um ihn eben zur Diskussion zu stellen!

Vertrauen ist, wenn man einem andere Menschen in einer Situation glauben kann, in der man selbst lügen würde.

Beste Grüße,
Sky de Ace.

Doppelmoral - Untergraben der eigenen Autorität

Doppermoral was ist das eigentlich? Was sind Konsequenzen?
Aus meiner Sicht ist Doppelmoral eine Moral die mit zweierlei Maßen mißt. Diese sich jedoch widersprechen.
Häufig befasst sich das Thema mit ethischen Fragen. Darf ich Menschen mit Waffen zur Gewaltlosigkeit zwingen? Sehr brisant. Natürlich soll die Welt friedlich, besser werden, jedoch zu was für einem Preis? Einerseits stellt diese Frage ein löbliches Ziel dar, andereseits reinigt der Zweck nicht zwangsläufig die Mittel. Somit zeigt diese Frage schon die Zwispältigkeit dieses Themas auf. Es ist schwer genug einen ausgewogenen Konsens zu treffen!

Dies ist aber nicht die einzige Problematik. Interessant ist auch, wie sehr die Konsequenzen einer Doppelmoral die Autorität einer Person beeinflusst.
Häufig müssen repräsentative, mächtige Menschen ihre Entscheidungen rechtfertigen. Denn eine Doppelmoral ist eine Lüge. Man belügt nicht nur das Gefolge, sondern auch sich selbst. Dem zur Folge untergräbt man seine eigene Autorität, weil du deine eigene Entscheidung nicht durch deine Ideale rechtfertigen kannst, denn diese hast du hintergangen.
Zum Beispiel hat vor einiger Zeit eine Feministin gefordert, dass die Gefängnisstrafen für Frauen abgeschafft werden soll und alle inhaftierten Frauen sofort entlassen werden sollen. Sie begründete es damit, dass Frauen aufgrund ihres Geschlechts nicht zur kriminellen Klasse gehören würden.
Okay... das ist ja mal sehr kurios. Theoretisch kämpfen Feministinnen für eine Gleichberechtigung der Frauen. Aber das würde weit darüber hinweg gehen. Das grenzt ist institutioneller Rassismus. Man diskriminiert damit das männliche Geschlecht. Dahin gehend ist klar, dass diese Feministin ihre eigene Autorität untergraben hat. Sie vertrat Gleichberechtigung, forderte aber utopische Dinge.

Jedoch denke ich das größte Problem der Doppelmoral ist, dass diese dem Handelden nicht zwangsläufig klar ist.
Zudem glaube ich auch, dass jeder schon einmal sehr fragwürdige Entscheidungen getroffen hat, die sich widersprechen! Vielleicht ist es am Sinnvollsten, den Betroffenen einfach und diskret darauf hinzuweisen.

Die Welt ändert sich nicht; solange wir uns nicht ändern!

Beste Grüße,
Sky de Ace.

Sky's Rekapitulation (Teil 2) - Ein anderes Wort für Seelenheil, "Middach"

(Habe leider kein Bild mit "CH" gefunden)
Ein stressiger Tag. Anstrengend. Man braucht Entspannung. Dann kommt man nach Hause, der liebliche Duft von Essen bezirst die Nase. Man setzt sich an den Tisch, alle Sorgen sind für ein paar Momente vergessen, es ist Middach! Seelenheil.
Wer kommt eigentlich nicht gerne nach hause und hat ein leckeres Middachessen auf dem Tisch? Das ist das Phänomen der Middachtiet (Tiet = plattdt. für Zeit). Ich entdeckte das mal mit meinem Kumpel. Wir saßen am Computer, unterhielten uns über einen Messenger und waren frustriert vom Tag. Es endete mit den Worten: "Ich geh dann mal zu Middach essen!" Das war ein bedeutnder Moment, wir wussten beide, dass dies der Schlüssel zu einem stressigen Tag ist. Der Ausgleich. Middach beschreibt Seelenheil in Perfektion; um so besser das Essen um so besser fühlt man sich!

"Haben Sie schon einmal versucht ohne Macht verrückt zu werden? Da hört einem doch niemand zu!"

Besten Middach,
Sky de Ace.

Allgemeinwissen

Was ist eigentlich Allgemeinwissen? Wie definiert es sich? Wer hat es festgelegt?
Ich habe mich mal eine ganze Weile mit meinem Onkel darüber unterhalten. Seiner Ansicht nach hatte ich ein schlechtes Allgemeinwissen, da ich nicht wusste wie man die Ernnenung eines Kardinals durch den Papst nannte. Kreirung. Sogleich entgegnete ich ihm, dass es nicht gerade von Intelligenz zeugt, wenn man Geländewagen als "Jeeps" bezeichnet. Er argumentierte mit dem kollektiven Gebracuch des Wortes, jedoch schoss er damit ein Eigentor. Fehler sind nicht weniger falsch, nur weil alle es machen. Merken.
Trotzdem beantwortet das nicht meine Fragen. Aber worauf ich hinweisen wollte war, die Schwierigkeit der Definition des Begriffs Allgemeinwissen. In wie weit können wir das überhaupt? Also denkt mal selbst drüber nach!

Tradition ist nicht das Bewahren der Asche, sondern die Weitergabe des Feuers!

Beste Grüße,
Sky de Ace.

Ausgangspunkt Egoismus

Menschen die nur an sich denken werden als Egoisten verhöhnt.
Aber, wie weit können wir uns eigentlich davon abgrenzen; sind wir nicht vielleicht auch Egoisten?
Ich sage ganz klar ja, ja wir sind alle Egoisten. Und das ist einfach so.
Meine folgende Argumentation baut stark auf mein "Alles hat einen Grund"-Post.
Nehmen wir an ein Kind bekommt von seinen Eltern fünf Euro für ein Mittagessen in der Schule. Der Freund des Kindes hat jedoch sein Gled vergessen und fragt, ob das Kind ihm nicht was abgeben könnte. Nun ist das Kind in einer Situation, in der es eine Entscheidung trifft, bei der die meisten Menschen glauben, dass die Rolle des Egoismus klar definiert ist. Doch es ist nicht so. Das Kind muss sich die Frage stellen, was für Konsequenzen bringt die jeweilige Entscheidung mit. Auf der einen Seite steht ein ganzes Mittagessen für das Kind allein, aber auf der anderen Seite könnte es dem Freund helfen. Das Kind trifft die Antwort, die ihm am meisten bringt, nicht zwangsläufig materiell. Denn die Dankbarkeit des Freundes könnte ihm mehr wert sein. Somit handelt man egal wie, egoistisch!
Was ich damit sagen will ist, dass man keinen Menschen für egoistisches Verhalten verhöhnen sollte, denn man ist es selbst. Des Öfteren sind sogenannten Egoisten auch keine Egoisten, sonder Egozentriker. Im Prinzip bedeutet das, dass wir den Begriff "Egoist" falsch geprägt haben! Egozentriker sind nämlich die, die ihr eigenes Wohlbefinden dem der anderen überordnet.
Also denkt mal drüber nach!

David geht wählen! Du auch?

Beste Grüße,
Sky de Ace.

Wie abhängig sind wir von Gott?

Gott. Das sind vier Buchstaben die Hoffnung wecken, vier Buchstaben die als irrational gelten, vier Buchstaben die die Welt teilen. Alles wegen vier einfachen Buchstaben, ein Wort.
Doch was ist dran, an Gott? Gibt es ihn wirklich? Wenn ja, ist er allmächtig? Unwichtig.
Was mich beschäftigt ist die Frage, wie abhängig wir von Gott sind, beziehungsweise wie stark er uns beeinflusst. Natürlich sagen die Atheisten jetzt, dass es Gott nicht gibt und das meine Frage daher irrelevant ist. Und die Christen? Die würden wahrscheinlich von der Absolution sprechen. Aber darum geht es mir nicht. Ich gehe auf einer Ebene die zwischen der Ablehnung und Zustimmung steht. Denn eins ist klar, es gibt Gott. Nicht zwangsläufig so, wie die Kirche ihn preist. Gott ist da in Form eines Gewissens.
Ich glaube, dass ohne die Schaffung des Begriffes "Gott", die Menschen nicht in der Lage gewesen wären so (vergleichweise) friedlich zusammenzuleben.
Wenn ein Mensch hungrig ist und einen anderen sieht, der ein Stück Fleisch hat, warum sollte er ihn nicht einfach töten, um so an das Fleisch zu kommen? Immerhin musste für den Hunger des anderen auch jemand/etwas sterben. Aber bevor er ihn angreifen würde, fragt sich der Mensch was denn die Konsequenzen wären. Und hier kommt Gott ins Spiel. Aus Angst vor Sanktionen durch ein allmächtiges Wesen scheint der Mord es nicht wert zu sein.
Natürlich ist dies nicht die einzige Sanktion, die ein Mensch erfahren würde. Vor allem heutzutage spielt auch die Exekutive eine Rolle. Jedoch ist das, worauf ich hinaus wollte, der eine Moment, der eine Gedanke, der entscheidet zwischen dem Geschehen einer Untat oder nicht, welcher von Gott beeinflusst wird.
Somit zeigt sich, dass Gott (immernoch) ein Rolle spielt, obwohl seine Existenz weiterhin ein Mysterium ist.
Und auch diese Aussagen, die ich hier getroffen habe teilt nicht jeder, aber aus meiner Sicht ist das eben so.

David geht wählen! Du auch?

Beste Grüße,
Sky de Ace.

Die Notwendigkeit von Gewalt

Als ich noch ein Kind war wurde mir immer gepredigt, dass jeder Konflikt ohne Gewalt zu lösen sei. Als wenn.
Aus meiner Sicht gibt es Möglichkeiten Konflikte und diverse andere Probleme kommunikativ zu regeln, dennoch ist Gewalt wichtig, elementar wichtig! Doch man darf dabei nicht vergessen, dass Gewalt eine ethische und moralische Grauzone ist. Man sollte jeden Konflikt mit Worten lösen, indem Gewalt vermieden werden kann, solange es nicht zu utopischen Problemfeldern kommt. Nehmen wir mal das Beispiel Hitler. Die alliierten Mächte hatten zwei Optionen, um die größenwahnsinnige, gewalttätige Expansionpolitik hitlers zu unterbinden. Einerseits könnten sie ihm zugestehen was er will und sagen, dass er bekommt was er will und dafür auf Opfer verzichtet ( => das mit den Juden, hatte ja nicht zwangsläufig was mit dem Krieg zu tun, deswegen lasse ich das mal weg ). Aber andererseits könnten sie ihm einfach versuchen, auf gut deutsch gesagt, einen Strich durch die rechnung zu machen. Das würde bedeuten, dass sie ihm den Krieg erklären müssten. Und jetzt ratet mal was sie wohl getan haben? Natürlich das Zweite. Und das ist die von mir angesprochene Notwendigkeit. Man musste sich einfach die Frage stellen, ist es das wert? Und die Antwort war jedem und ist ( müsste ) jedem klar, verdammt nochmal ja!
Zwangsläufig folgt diesem Gedankengang der, dass ich mich Frage in wie weit sichert Gewalt den Frieden? Aufgrund des zuvor angesprochenen ist die Devise die, dass Friden auf Krieg beruht. Ich rede nicht von Krieg aus dem Interesse einer Expansion meinerseits, sondern die Verteidigung des Friedens.
Ein anderes Beispiel ist, wenn man Ärger mit sogenannten Halbstarken hat. Nehmen wir an zwei misshandeln gerade ein Person. Es ist nachts, dunkel und die Polizei würde noch auf sich warten lassen. Wer bitte glaubt denn, dass man hingehen und sagen kann: "Hey hallo! Das ist nicht in Ordnung was ihr da macht!", und das sollte dann noch Erfolg haben? Reine Utopie. Dann könnte man gleich schon sich den nächsten Tag krank schreiben lassen, daraus folgt, dass man, wenn man dem Opfer helfen will, sofort selbst gewaltätig wird. Leider ist Erfolg nicht garantiert und das könnte schlimm enden, aber dennoch kann man hier nichts mit Worten bewirken!
Im Allgemeinen will ich hier nur sagen, dass die Situation über die Anwendung von Gewalt entscheidet. Und diese Situation ist nicht unwahrscheinlich, denn viele Dinge sind nicht mit reiner, verbaler Überzeugung zu regeln. Trotzdem sollte man nichts überstürzen und ich hoffe, dass ich jedem, der das hier liest, klar gemacht habe, wie heikel das Thema ist. Es ist eine Grauzone mit der man sich zwangsläufig befassen muss!

David geht wählen! Du auch?

Beste Grüße,
Sky de Ace.

Gerechtigkeit

Also Gerechtigkeit. Das ist ja schon so eine Sache für sich. Ich halte Gerechtigkeit für pure Utopie. Denn aus meiner Sicht müsste man, um gerecht zu sein, Gott sein. Man müsste alles wissen. Das geht einfach nicht.
Wenn ich jemanden gerecht bestrafen will, muss ich seine wahren Absichten kennen und wissen was ihn wirklich bestraft, denn es gibt Leute die auf Schläge stehen. Das ist alles nicht so einfach.
Wie gesagt ich bezweifele, dass es "wahre Gerechtigkeit" gibt.

Ich muss mir noch was für nach dem 27. September überlegen.

David geht wählen! Du auch?

Beste Grüße,
Sky de Ace. 

Unding

Warum glauben Menschen, sie hätten von so gut wie allem Ahnung? Ich weiß, dass ich manchmal selbst so reagiere. Aber warum eigentlich?
Wenn man sich zum Beispiel über Politik unterhält, glauben viele Menschen, sie wüssten alles besser. Doch ich frage mich immer wieder, wie die Wahlbeteiligung in diesem Land so schlecht sein kann, jedoch so eine große Menge "Besserwisserpolitiker" rumlaufen können. Das ist mir einfach schleierhaft. Ich denke mir jedes mal, dass es in Ordnung ist, wenn sie nicht direkt an der Politik teilnehemen, also in eine Partei eintreten oder sich sonst irgendwie engagieren. Doch manche dieser "Besserwisserpolitiker" gehen nicht mal wählen. Schwachsinn.
Im Prinzip sage ich, dass man entweder meckert und zu mindest wählen geht ,oder man äußert sich nicht negativ und geht nicht wählen. Das soll jetzt keine Aufforderung zum Nichtwählen sein, jedoch will ich nicht, dass Nichtwähler sich beschweren, denn diese versuchen ja auch nichts zu ändern. Erst wenn du selbst aktiv bist und vielleicht nur mit deiner Stimme bei der Wahl versuchst etwas zu beeinflussen, hast du das Recht mitzudiskutieren. Also geht wählen!

David geht wählen! Du auch?

Beste Grüße,
Sky de Ace.

Sky's Rekapitulation (Teil 1) - Unwissende Menschen die glauben, dass sie Ahnung haben

Ich selbst bin Hobby-Politiker. Strebe eine Verbesserung unserer Gesellschaft an und möchte mich einfach einbringen.
Aber es gibt Menschen die über Politik reden oder sonst was und einfach überhaupt keine Ahnung haben. Das regt mich sowas von tierisch auf. Es wäre ja in Ordnung wenn es beim "drüber reden" bleibt, aber was ich meine ist das ständige Beschweren. Diese Leute glauben immer sie könnten es besser, tun aber trotzdem nichts.
Aus meiner Sicht darf man sich erst beschweren, wenn man versucht hat selbst was zu bewegen. Nicht zwangsläufig im großen Stile. Es reicht, sich irgendwie durch Mitgliedschaft oder sowas einzubringen. Vielleicht ja sogar auch nur wählen. Wählen gehen ist wichtig. Mitbestimmung. Man muss seine Stimme nutzen, um die Politik zu fördern, die man selbst anstrebt, oder um die zu schwächen, die man ablehnt.
Also, labern bringt nichts, wenn man es anders haben will muss man was tun. Und zwar selbst. Im Prinzip ist es doch ganz einfach. Also LOS!

David geht wählen! Du auch?

Beste Grüße,
Sky de Ace. 

David - Weissheiten über eine legendäre Person!

*
David. Man muss ihn nicht kennen, um zu wissen, dass es ihn gibt!
Chuck...wer? David!

Wenn David Geld braucht geht er in ein Kohlekraftwerk und presst sich eigenhändig Diamanten!

David weiß was links hinter dem Mond ist!

David isst klare Suppe mit Essstäbchen!

Batman hat einen Ausrüstervertrag von David!

David hatte mal einen jüdischen Bruder, namens Jesus. Sie wurden oft verwechselt.
Drei Tage nach dem Tode Jesu ging David durch die Stadt, genannt "die Auferstehung"!

David's Geheimnummer bei der Bank ist "Bier"!

David watches the Watchmen!

David's ehemaliger Sitznachbar in der Schule war Siegmund Freud; er konnte gut abschreiben.

David ist out of the dark!

David hat den Davinci-Code gelöst!

David braucht nur seine Hände, um aus Zucker Karamel zu machen.

David schläft nicht, David wartet.

David erschuf die Welt in sechs Tagen.

David kennt ein Weg der nicht nach Rom führt.


David geht wählen! Du auch?

Beste Grüße,
Sky de Ace.

Alles hat einen Grund

Alles hat einen Grund. Dies trifft die Aussage meines heutigen Posts sehr treffend. Im Gegenzug heißt das, es geschieht nichts ohne Grund.  Auch ziemlich einleuchtend.
Es gibt Menschen die fest daran glauben, dass dies nicht so ist. Theoretisch glauben sie an eine absurde Willkür. Doch sehen wir genau hin finden wir überall einen Grund, für alles. Die Leute die meine Theorie wiederlegen wollen machen meist simple Dinge, wie das Umschmeißen eines Gegenstandes, beharren dabei dann auf die Absurdität dahinter. Doch wie ich schon sagte, alles hat einen Grund. Was ist nun der Grund? Ganz simpel. Die Tat soll mir der Beweis sein, der mich umstimmt, wodurch meine These aber eher gestärkt wird.
Im Prinzip kann man sogar noch genauer werden. Alles hat einen Grund. Nein, besser wäre seinen Grund. Hier ist nichts beliebig.
 
Beste Grüße,
Sky de Ace.